По данным источников ZN.UA, дело Борзых и вмешательство его адвокатской канторы в Государственный реестр судебных решений пытались замять, в частности препятствуя проведению официальной экспертизы собранных следствием материалов – на профильного заместителя министра юстиции и экспертов Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз оказывали разностороннее давление вплоть до запугивания отправкой на фронт, говорится в статье «Дело адвокатов-хакеров. Как НАБУ обнаружило паразитов» редактора отдела политики ZN.UA Инны Ведерниковой.
Установить полную схему цифрового вмешательства в реестр судебных решений следователям Национального антикоррупционного бюро удалось лишь к середине 2024 года, когда специалисты бюро и Киберполиции сломали ноутбуки фигурантов. До этого следователи полтора месяца – с ноября по декабрь 2023 года – прослушивали офис юридической компании.
«Хотя прослушивание было закончено еще в конце декабря 2023 года, экспертизу назначили только в ноябре 2024-го. Почему не раньше? Этому есть несколько причин, в том числе значительный объем материалов, необходимость собрать их в единую картину, бюрократические препятствия, а также сопротивление внутри системы», — указывает на трудности расследования Ведерникова.
Сначала аудиозаписи из офиса передали на фоноскопическую экспертизу в Центр судебных экспертиз МВД, но в январе 2025 года эксперты центра заявили, что якобы из-за технической несовместимости прошивки не могут дать однозначного вывода.
«Это решение выглядело сомнительным: к тому моменту следствие уже имело четкую картину – разговоры, действия, зафиксированные в реестре, и привязку к фигурантам», – подчеркивает журналистка неоднозначность ситуации.
