Симс считает, что и Путин, и Си будут относиться к любому подобному саммиту с крайней настороженностью.

В Восточной Европе нет слова, которое вызывало бы такую же бурную реакцию, как «Ялта» – название крымского курорта, где в феврале 1945 года, когда Третий Рейх находился на грани гибели, «Большая тройка» – Черчилль, Сталин и Рузвельт – собралась, чтобы обсудить будущее Европы, пишет профессор истории международных отношений Кембриджского университета Брендан Симс в статье The Telegraph.

Автор статьи напомнил, что именно там президент США и премьер-министр Великобритании согласились с территориальными требованиями Советского Союза, в частности, на аннексию значительной части довоенной Польши, а также на настойчивые требования Сталина относительно сферы влияния в Восточной Европе.

«Ялтинская конференция закрепила разделение континента на (преимущественно) демократический Запад и коммунистический Восток. Даже если значительная часть этого процесса уже была в разгаре к моменту проведения конференции, а многое произошло впоследствии в Потсдаме, «миф о Ялте» является удобным обобщением процесса, в результате которого советская диктатура охватила половину Европы», – отмечает Симс.

Историк поделился, что, размышляя о запланированном саммите между Трампом, Си и Путиным, нельзя не вспомнить ту ужасную встречу.

«Эта встреча – в которой, судя по всему, не будут участвовать ни Украина, ни европейцы – не имеет аналогов в недавнем прошлом. Некоторые опасаются, что эти трое мужчин разделят мир между собой: отдадут Путину те части Донбасса, которые он еще не контролирует, предоставят Си полную свободу действий в отношении Тайваня, а Трампу – несколько энергетических мелочей, которые он надеется использовать для получения избирательных дивидендов на промежуточных выборах в Конгресс в начале ноября», – рассказал Симс.

К тому же тот факт, что Ялта сейчас находится на территории Украины, оккупированной Россией, лишь усугубляет обиду.

В статье отмечается, что опасения по поводу «новой Ялты» не являются беспочвенными.

«Трамп, несомненно, хочет избавиться от войны в Украине, а его пренебрежительное отношение к президенту Зеленскому хорошо известно», – отметил историк.

В то же время, добавил Симс, есть веские причины, по которым «Ялта 2.0» вряд ли состоится, а даже если и состоится, то, вероятно, не вступит в силу.

Историк отметил, что главной целью встречи, о которой заявил Трамп, является не война в Украине или цены на нефть и газ, а денуклеаризация.

«Президент уже с 1980-х годов выражает почти незаметный страх перед ядерной войной, и известно, что его беспокоят не только грозные 6 000 с лишним российских боеголовок и безудержные ядерные угрозы Путина, но и тихое наращивание арсенала Китая в течение последних нескольких лет», – отметил автор в статье.

Он рассказал, что на протяжении десятилетий КНР довольствовалась примерно 300 боеголовками. Это количество не превышает аналогичных показателей Франции или Великобритании. Однако сейчас оно превышает 600, и КНР планирует производить ещё больше.

«Трамп хочет остановить или даже изменить эту тенденцию, но у Си нет никаких оснований идти ему навстречу», – считает Симс.

Он не исключил, что и Путин, и Си будут относиться к любому подобному саммиту с чрезвычайной настороженностью.

«Москва радуется пренебрежительному отношению, которое Трамп проявляет по отношению к Украине, но она знает, что администрация Трампа – вплоть до самого недавнего времени – значительно усложняла ей жизнь, чем многие осознают: от усиленной разведывательной поддержки Украины (до недавнего времени) до более жестких нефтяных санкций и значительного увеличения европейских расходов на оборону, за что в значительной степени ответственен именно Трамп», – отметил профессор истории.

Он отметил, что до сих пор администрация пыталась вести «треугольную» политику между Москвой и Пекином, а не сотрудничать с ними, поэтому обе столицы будут очень осторожны в отношении любых попыток настроить одну против другой.

Симс высказал мнение, что сделка за счет Украины не означает, что эта страна автоматически окажется в сфере влияния России. Он объяснил это тем, что территория Украины оккупирована не в такой степени, как Польша была в 1945 году.

К тому же шансы Путина победить Украину в краткосрочной перспективе ничтожны, даже если Америка прекратит любую разведывательную поддержку.

«Она уже не является буфером между Востоком и Западом, объектом, которым могут распоряжаться великие державы. Сегодня Украина является полноценным самостоятельным субъектом – гораздо более мощным, чем большинство европейских стран, – и любое урегулирование должно учитывать этот факт», – подчеркнул автор статьи.

Профессор истории добавил, что Тайвань тоже не является легкой военной добычей для Китая, как многие себе представляют.

«В Ялте Черчилль и Рузвельт могли, по крайней мере, сослаться на определенные смягчающие обстоятельства. Они вели длительную войну против нацистской Германии, а сталинская Россия была их военным союзником. Территории, от которых они отказались, уже в значительной степени находились под советским контролем. Сейчас ничто из этого не касается России, Китая и Украины, так какое оправдание есть сегодня у Трампа?», – задается вопросом Симс.

Война в Украине: последние новости

Ранее УНИАН сообщал, что, по словам президента Владимира Зеленского, Украина рассматривает возможность замораживания нынешних линий фронта ради прекращения огня в рамках мирных соглашений. Однако, подчеркнул Зеленский, страна не собирается уступать свою территорию России. Президент Украины пояснил, что дело не в километрах, а в людях. Он напомнил, что в стране погибло много граждан, защищавших свою землю и независимость. Кроме того, президент отметил, что Украина и другие страны не признают временно оккупированные территории российскими.

Также мы писали, что помощник Путина Юрий Ушаков сообщил, что в 10-х числах ноября будет возобновлен трехсторонний формат переговоров «Украина-Россия-США». В Кремле отметили, что война в Украине была центральной темой беседы Путина и Виткоффа. Виткофф рассказал российскому диктатору о новых подходах Украины и Европы к вопросу мирного урегулирования. При этом в Кремле добавили, что Путин представил Виткоффу «объективную картину» ситуации на линии фронта.