Председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в своей научной диссертации о деятельности монобольшинства в украинском парламенте уделил много внимания теоретической части, однако по сути воздержался от анализа фактической структуры монобольшинства и его влияния на политику Украины, пишет в статье «Доктор монобольшинства»: как диссертант Арахамия исследовал то, чего нет» Алексей Гарань.
Политолог отметил, что как руководитель первого в украинском парламенте монобольшинства Давид Арахамия должен был бы знать о его деятельности больше всех, но на практике обо всем умолчал.
«Научная работа должна исследовать реальность. То есть не только то, как та или иная политическая конструкция должна работать в соответствии с законами и регламентами, но и то, как она работает в реальной жизни. Особенно когда этот реальный опыт находится прямо перед глазами исследователя. В диссертации Давида Арахамии перечислены правовые и нормативные акты, регламенты, инструкции и т. п. А вот о том, что же происходило вокруг», — пишет автор.
Гарань отмечает, что в выводах к разделам Арахамия вскользь упоминает, что «иногда случается» доминирование исполнительной власти над законодательной, а также пишет, что именно это требует улучшения, но в самом тексте работы суть темы совершенно не раскрывает.
«Создается впечатление, что эта диссертация — полная абстракция. Она оторвана от практики, которую осуществляет в эпоху Зеленского, в частности, и руководитель фракции Арахамия», — отмечает эксперт.
