Война против Ирана и ее экономические последствия могут нанести серьезный удар президенту США Дональду Трампу, пишет The Guardian.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
«Закрыт только для врагов»: Иран прокомментировал блокаду Ормузского пролива
Трамп все еще полон энтузиазма после захвата бывшего лидера Венесуэлы Николаса Мадуро. Быстрая операция по задержанию Мадуро не просто предоставила Трампу контроль над нефтью и важными минеральными ресурсами Венесуэлы, но и позволила ему давить на правительство Кубы, породив перспективу того, что США могут свергнуть коммунистический режим, который раздражает Вашингтон с 1959 года.
Трамп уверен, что его совместная операция с Израилем против Ирана будет такой же успешной. Шквал иранских ракет и дронов, направленных на Израиль и арабских соседей Ирана, никак не изменил веру Трампа в свою победу, независимо от того, как он определяет эту «победу».
Что бы ни сделала война с энергетическими рынками, американская экономика это выдержит.
«Краткосрочные цены на нефть, которые стремительно упадут, когда уничтожение иранской ядерной угрозы закончится, — это очень малая цена, которую приходится платить за безопасность и мир США и мира», — заявлял Трамп.
Чувство непобедимости Трампа объясняется также тем, что его непредсказуемая политика пока не нанесла такого вреда, как прогнозировалось изначально. Несмотря на его пошлины, сокращение штата федеральных служащих в США, депортацию иммигрантов и неустанные нападки на ФРС, еще несколько недель назад ведущие экономисты в США размышляли над тем, сможет ли экономика осуществить «мягкую посадку» после эпохи высокой инфляции.
Соединенные Штаты, возможно, являются наиболее защищенной из больших развитых экономик от скачков цен на энергоносители. Импорт нефти значительно сократился, поскольку с начала 2000-х годов внутреннее производство выросло. Природный газ, внутренняя цена в США на который не столь чувствительна к скачкам на мировых рынках, играет большую роль в энергоснабжении.
Сегодня нефть удовлетворяет около 38% энергопотребления США, что почти на 10% меньше, чем во время нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские нефтепроизводители прекратили поставки в Штаты, чтобы наказать страну за поддержку Израиля в войне Судного дня. Между тем доля природного газа выросла с 30% до 36%.
Европейские рынки содрогнулись, когда Иран перекрыл Ормузский пролив, через который проходит 20% мировых поставок нефти, и когда Катар остановил производство сжиженного газа.
Но как бы «высоко ни поднялся» Трамп, ему все равно грозит поражение. Не военное поражение от того, что осталось от иранских вооруженных сил. Его может победить единственная сила, способная остановить американские военные авантюры: сопротивление американской общественности.
Война против Ирана с самого начала была крайне непопулярной, что является необычным поворотом для нации, которая обычно поддерживает отправку своих солдат на войну, даже при сомнительных основаниях. Экономические последствия операции против Ирана не будут способствовать росту ее популярности в будущем.
А энергетическая самодостаточность не может полностью защитить Соединенные Штаты. Цена на нефть устанавливается на мировых рынках, независимо от того, происходит нефть из Техаса или с Ближнего Востока. Цена на обычный бензин в США уже взлетела до самого высокого уровня со времени вступления Трампа в должность, превысив $3,50 за галлон. Правительство США сейчас прогнозирует, что розничные цены на бензин вернутся к уровню 2025 года только осенью 2027 года, тогда как розничная цена на дизельное топливо будет оставаться выше «довоенного уровня» по крайней мере до конца следующего года.
Грузовые автоперевозчики в значительной степени переложат высокие цены на потребителей. Фермеры, которые сталкиваются с ростом цен на топливо и удобрения, переложат это на цены на продукты питания. Розничные торговцы и авиакомпании также пострадают от роста расходов на топливо.
Все это, несомненно, отразится на мартовских данных по инфляции, которая в феврале стабилизировалась на уровне 2,4% по сравнению с прошлым годом. И все это помешает снижению процентных ставок Федеральной резервной системой США. Тем временем высокие цены на бензин, вероятно, негативно скажутся на продажах любимых американцами внедорожников.
Все это нанесет болезненный удар по рейтингу одобрения Трампа.
Президент США понимает эти риски, поэтому делает все возможное, чтобы снизить цены на нефть. Администрация Трампа обнародовала план страхования танкеров и сопровождения их через Ормузский пролив, ослабила нефтяные санкции против РФ и рассматривает способы расширения добычи нефти в Венесуэле, чтобы восполнить любой дефицит поставок.
Но чтобы остановить самый большой скачок цен на нефть за последние три десятилетия, этого будет недостаточно. Либо война закончится, либо США ослабят потенциал Ирана до такого уровня, что страна больше не сможет угрожать нефтяным танкерам, которые проходят через Ормузский пролив.
Судя по публичным заявлениям, Трамп одновременно верит, что ему удастся добиться «безоговорочной капитуляции» Тегерана и война «практически завершена». Но его советники в Вашингтоне уже должны были бы осознать, что можно разбомбить страну с воздуха до основания и все равно не выиграть войну в долгосрочной перспективе. Ни Корпус стражей исламской революции, ни силы «Басидж» просто так не сдадут оружие. Какой бы разрушенной ни была инфраструктура в Иране, на месте остаются тысячи вооруженных боевиков, способных дать отпор и поддержать режим в Тегеране.
Трамп мог бы отказаться от требования «безоговорочной капитуляции», придумать альтернативные основания для провозглашения победы и вернуть американскую флотилию домой. Но это вряд ли будет выглядеть хорошо для него. Как альтернатива, Трамп мог бы развернуть сухопутные войска — вариант, который он не исключал. Или же мог бы продолжать бомбардировки, перейдя к гражданским целям, как только закончит разрушение военной инфраструктуры Ирана.
Однако ни один из этих подходов не будет быстрым, а это означает, что экономические последствия войны, скорее всего, длительные. И Трамп может понять, что, как бы легко ни было захватить Мадуро, такая «ликвидация» лидеров стран-соперников США не обязательно является победной стратегией по всему миру, отмечает издание.






