Решение Верховного Суда по делу бывшего заместителя председателя Окружного административного суда Киева Евгения Аблова может повлиять на рассмотрение жалобы экс-председателя ОАСК Павла Вовка и создать основания для пересмотра решения о его увольнении. Об этом в статье «На стороне Вовка или справедливости: Верховный Суд должен определиться» пишет адвокационный менеджер Фонда DEJURE Ярослав Кузишин.
В начале июня Кассационный административный суд в составе Верховного Суда вынес решение в пользу Евгения Аблова — одного из ближайших соратников Павла Вовка, который вместе с ним фигурировал на так называемых «пленках Вовка».
Спор касался порядка участия членов Высшего совета правосудия в рассмотрении вопросов об увольнении судей. На протяжении многих лет ВСП исходила из того, что члены дисциплинарной палаты, которые уже принимали участие в рассмотрении дисциплинарного дела, не могут повторно голосовать при окончательном рассмотрении вопроса об увольнении судьи.
Однако Верховный Суд признал незаконным соответствующий пункт регламента ВСП и фактически предложил иное толкование закона.
По мнению автора, это решение может иметь последствия далеко за пределами дела Аблова. Если Большая палата Верховного Суда применит аналогичный подход при рассмотрении жалобы Павла Вовка, предметом спора могут стать не установленные в его отношении дисциплинарные нарушения, а формальный вопрос о наличии кворума при принятии решения об увольнении.
