Насколько люди в Латинской Америке ненавидят США?

Вопрос далеко не новый, но война на Украине заставляет задуматься. Как могут латиноамериканские страны, громко заявляющие о своей приверженности принципу невмешательства, игнорировать решение автократического олигарха направить танки для захвата более молодого соседа, земли и ресурсы которого его страна домогалась веками? Ответ имеет мало общего с тем, что происходит на Донбассе или в Киеве. Обозреватель Эдуардо Портер, который освещает Латинскую Америку, экономическую политику США и иммиграцию, пишет об этом в своей колонке для Bloomberg Opinio n.

Кого волнует, что Владимир Зеленский говорит о российских военных преступлениях? Как предположил Андрес Веласко, бывший министр финансов Чили и кандидат в президенты, который сейчас работает в Лондонской школе экономики: «Одним из возможных объяснений является павловский антиамериканизм: если США поддержат Зеленского, это не та семейная картина, которую они хотели бы видеть нравится появляться в».

От Буэнос-Айреса до Мехико левые правительства попадают в предполагаемую модель, почерпнутую из борьбы 20-го века, в которой Вашингтон в значительной степени играл роль плохого парня.

Позиции латиноамериканских стран не монолитны. Они варьируются от позиции президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, раскритиковавшего решение Германии отправить танки «Леопард» в Украину, за что получил искреннюю благодарность посольства России, до позиции чилица Габриэля Борича, который был единственным в регионе, который поначалу резко осудил русских.

Между тем, Бразилия работает над тем, чтобы отозвать заявление президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы от весны 2022 года о том, что Зеленский «несет такую ​​же ответственность за войну, как и Путин». В прошлом месяце она подписала резолюцию ООН, в которой обвиняет Россию в конфликте и предлагает выступить посредником. (В регионе только Никарагуа проголосовала против резолюции, а Куба, Боливия и Сальвадор воздержались).

Желчь против гринго может быть не единственным мотивом их нежелания занимать более сильную позицию. Идея неприсоединения времен холодной войны сильна в латиноамериканских внешнеполитических кругах не в последнюю очередь потому, что защищает их от смущения.

Что, если Си Цзиньпин перейдет на сторону Путина? Китай, в отличие от России, является важным инвестором и торговым партнером. Лучше оставаться вне игры как можно дольше, чтобы увидеть, что произойдет. «Сохранение выборов чего-то стоит», — говорит Алехандро Вернер, бывший глава Западного полушария в Международном валютном фонде, а ныне сотрудник Института международной экономики Петерсона.

Война может быть на первых страницах газет, но она далеко. Это имеет ограниченное влияние на доступ к энергии и продовольственную безопасность в Латинской Америке. Жители региона «не имеют ничего общего с этой войной», — сказал Хосе Мигель Виванко, бывший глава американского подразделения Хьюман Райтс Вотч, который сейчас является членом Совета по международным отношениям.

Учитывая преобладающее в регионе и за его пределами мнение о том, что ни одна из сторон не выиграет в этой войне сразу и что урегулирование путем переговоров неизбежно, что-то вроде нейтралитета может быть многообещающей позицией.

«Украина не может проиграть войну, а Россия не может потерять лицо», — сказал Карлос Оминами, бывший чилийский сенатор и министр экономики».

И все же, какой бы прагматичной ни казалась Латинская Америка, позиция некоторых ее стран и, возможно, других стран Глобального Юга на самом деле основана на глубоко укоренившейся враждебности по отношению к Соединенным Штатам.

Как рассказывает мексиканский писатель Энрике Серна в своей книге «Торговец молчанием», мексиканские кинозрители во время Второй мировой войны демонстрировали свой антииспанский пыл, аплодируя всякий раз, когда Гитлер или Муссолини появлялись в кинохронике.

Эта враждебность не является незаслуженной. США действительно откусили от Мексики. От свержения правительств до финансирования повстанцев, их открытые и тайные интервенции с целью установления режимов, которые им нравятся в Латинской Америке во время холодной войны, плохо вписываются в образ честного гегемона, которого они надеются создать сегодня. Указание на то, что интервенция Путина в Украине была неспровоцированной, скорее всего, вызовет воспоминания о Джордже Буше, играющем в смену режима в Ираке.

«Вы не хотите, чтобы США полностью сошли с рук», — сказал Оминами, имея в виду плей-офф в Украине. «Потому что Соединенные Штаты, вышедшие из-под контроля, очень опасны».

А российское посольство в Мехико принялось троллить Вашингтон в Твиттере, объясняя поддержку США Зеленскому цитатой, приписываемой либо Рузвельту, либо Гарри Трумэну о доминиканском диктаторе Рафаэле Трухильо или никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе: «Он наш волота».

Возможно, неправильно просить Латинскую Америку встать на сторону Украины. Бразилия и другие латиноамериканские страны еще могут выйти из этого конфликта разумными и дальновидными искателями мира. Что кажется несомненным, так это то, что они выйдут из этого несколько исторически противоречивыми. Левые правительства, которые так неохотно помогают Зеленскому, могут подумать, что они на стороне старого друга времен холодной войны, СССР. Они обращаются к коррумпированному олигарху-неоцаристу, лучшими друзьями которого являются Такер Карлсон и группа европейских сторонников превосходства белой расы.

Как заметил Вернер, «Путин — не Брежнев».

В этих анахроничных маневрах, так напоминающих о холодной войне, есть ирония. Латиноамериканские политические элиты, возможно, все еще затаили глубокую обиду на Соединенные Штаты. Но большинство латиноамериканских избирателей, похоже, этого не разделяют. Согласно опросам Latinobarómetro, в 2020 году, за два года до вторжения Владимира Путина в Украину, 59% латиноамериканцев были хорошего или очень хорошего мнения как о России, так и о Китае. При этом 72% имели хорошее или очень хорошее мнение о США.