Автор Галина Чижик Старший юридический исследователь Центра права и глобальных дел Университета штата Аризона

Новости о восстановлении на должности очередного «волка» легко создают впечатление, что десятилетия судебной реформы не изменили ничего. Но за громкими решениями, которые вызывают возмущение, теряется другое — медленные, противоречивые, но реальные изменения в украинской судебной системе.

О том, как украинские судьи попали в зависимость от политической власти, почему судебная реформа после Майдана была неминуемой, а также о роли в ней иностранных экспертов мы поговорили с Романом Куйбидой — экспертом Центра политико-правовых реформ и соавтором ключевых законов, по которым сегодня живет украинское правосудие.

С 2022 года Роман Куйбида несет службу в рядах Вооруженных сил Украины. В 2023 году он победил в конкурсе на должность члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины, однако отказался от должности в пользу службы в армии.

Это интервью создано в рамках проекта «Обоснованное сомнение» в партнерстве с общественной инициативой «Голка».

— Роман, что привело вас в судебную реформу?

— Когда я поступил на юридический факультет, меня заинтересовал принцип верховенства права. Это был год после принятия Конституции Украины. Именно тогда я впервые обратил внимание на этот принцип. Начал читать учебники, но там была такая каша, которая не укладывалась в голове.

Уже на втором курсе решил исследовать эту тему и написал курсовую работу о верховенстве права. Открыл для себя первоисточники, в частности Альберта Дайси. В библиотеке Вернадского мне вынесли его книжку, изданную в начале прошлого века на английском языке. Представьте, как я удивился, когда увидел, что ее страницы даже не были разрезаны. Я был первым читателем, который это сделал более чем через сто лет. Постигнуть ее я тогда не смог, поскольку английский был слишком сложный, но отдельные вещи я уловил.