Автор Олег Покальчук Социальный психолог, психотерапевт.

«— Я начну с того, что буду её сразузлить.
— Ты хочешь сказать «злить»? — переспросил Малыш.

Такие глупые придирки Карлсон не мог стерпеть.

— Если бы я хотел сказать «злить», я так бы и сказал.
«Сразузлить», — значит делать то же самое, но только гораздо страшнее.

Астрид Линдгрен, «Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел»

Вопрос «Как прошла ваша ночь?» давно перешел из разряда игривых в разряд раздражающих, минуя стадию светской вежливости. Что здесь говорить? Пожалуешься, а тебе в ответ вывалят собственную историю, еще хуже. И ты так себе: кто за язык тянул, чтобы обесценить собственные хлопоты и переживания?

Остается от этого чувство горечи, раздражения, даже «сразузления», если цитировать Карлсона (нормального, не Такера).

Почему мы раздражаемся больше в тех же обстоятельствах? Дело не в том, что реальность какая-то такая особенно злая и ненавидит исключительно нас, грешных.

Реальности было бы глубоко начхать на всю биосферу в планетарном масштабе (включая нас), если бы у нее было чем чихать. А так это просто три закона термодинамики, набор других известных законов, ну и еще куча неизвестных. Но от этого не менее безжалостных.

Та часть мозга, которая отвечает за метафорическое мышление, категорически не согласна с таким положением дел. Правое полушарие помогает сохранять смысл там, где он не может быть буквальным. Травматический опыт, который мы все переживаем, плохо вербализуется, а метафора дает обходной путь к смыслу, то есть помогает держать кукуху в гнездышке.

С другой стороны, нас призывают изо всех сил развивать «левополушарное» критическое мышление. Теоретически это должно было бы работать антидотом от пропаганды москалей, потому что левое полушарие «распознает» языковую форму. Но «ждуну» оно в принципе не нужно, а нормальные люди и так москалям никогда не верили. К тому же рациональный взгляд на вещи скучный, стариковский, безбожный и зрадофильский.