Есть аспект, который будет иметь долгосрочный эффект вне зависимости от дальнейшего развития событий. На это сейчас не обращают внимания, но вообще-то кампания против Ирана может быть квалифицирована как неспровоцированная агрессия. Нет никаких реальных оснований, вслед за официальной терминологией Тель-Авива и Вашингтона, называть удар превентивным, заявил член Экспертного совета Центра гражданских свобод Вячеслав Лихачев в статье «После удара по Тегерану: кто выиграет от передела региона?».
«Иран не собирался сейчас первым нападать ни на американские базы, ни на еврейское государство. Даже в прошлом году для атаки на иранские ядерные объекты было обоснование. Израиль дождался тогда доклада МАГАТЭ, засвидетельствовавшего, что Иран нарушает условия ядерного соглашения и с большой долей вероятности работает над созданием ядерного оружия. Сейчас такого оправдания ни у Израиля, ни у США нет. «Они не согласились на условия нашего ультиматума», как говорит официальный Вашингтон. Честно говоря, так себе звучит как основание для начала войны», — уверен Лихачев.
Эксперт уверен, что Россия (да и Китай), несмотря на ритуальные формулировки внешнеполитических ведомств и некоторое сочувствие партнеру, в глубине душе только приветствуют дальнейшее разрушение международного права. Не зря от атаки на Иран дистанцировался Евросоюз, а Великобритания отказывалась предоставлять свои военные базы в Индийском океане для обеспечения логистики американских самолетов.
