Автор Анна Улюра Литературовед, кандидат филологических наук, литературный критик Как можно и нужно оценивать книги

Напомню старую остроту. Какая мать уверена, что растит гениального уникального человека? Каждая. И не то, чтобы мать ошибалась… Так вот, каждый читатель уверен, что у него есть литературный вкус и его перспектива — эталонна. И не то, чтобы тот читатель ошибался… Но! Для чего мы тогда оцениваем книги на goodreads.com и подобных ему ресурсах? Зачем отчаянно спорим в книжных комьюнити? Почему в конце концов в литературном процессе есть особая институция, которая отвечает за селекцию, — профессиональные читатели? Откуда потребность оценивать (не обсуждать, именно оценивать) прочитанное и остро настаивать на своей оценке? Это потребность казаться лучше, чем мы есть. В социологии такие действия называют «приращением символического капитала». Когда мы даем свою безапелляционную оценку той или иной книге, мы хотим потрясти окружающих своей начитанностью, не без того, но большей частью искренне желаем, чтобы кто-то полюбил то же, что любим и мы.