Большой аудит, заказанный главой государственной «Укрнафты» и ставший информационным поводом для обвинения в нарушениях в компании во времена предшественников, оказался ложным.

Об этом в Facebook сообщает политолог Михаил Шнайдер.

По его словам, глава компании Сергей Корецкий, чтобы доставить максимальные неудобства бывшему главе Днепропетровщины Игорю Коломойскому, заказал проверку Государственной аудиторской службе, которая «нашла нарушений» на 100 млрд грн. Однако специалисты «Укрнафты» согласно установленной законом процедуре проведения ревизии выразили возражение по акту ревизии. На 500 страницах специалисты перечислили нарушения, допущенные специалистами ГАСУ. Возражения подлежат изучению и оценке со стороны ГАСУ.

«Такую позицию «подконтрольного» предприятия, которое именно и просило выявить нарушения «предшественников», ГАСУ восприняло фактически как оскорбление: анализ и должное – или хотя бы разумное – опровержение указанных возражений, могло быть значительно Усложненным. И это при том, что во время проверки ГАСУ «не увидела» злоупотреблений Корецкого относительно безосновательной выплаты им самому себе зарплаты в значительно превышающем размере, предусмотренном проектом трудового контракта и постановлением Правительства», — акцентирует внимание Михаил Шнайдер.

Поэтому, как утверждает эксперт, «были задействованы неформальные средства коммуникации и в результате Корецкий не смог придумать ничего лучше, чем 25.07.2023 отозвать предыдущие возражения «Укрнафты», которые, напомним, были изложены почти на 500 страницах. Также он лично подписал письмо в ГАСУ об отзыве предварительных возражений и предоставил новые «уточненные» — аж на 19! листах вместе с приложениями, которые быстро были отклонены государственными Аудиторами».

Но этим глава «Укрнафты» нарушил закон, ведь предприятие должно подать возражение на выводы ГАСУ в течение 10 дней после окончания ревизии, пишет эксперт.

Первые свои возражения «Укрнафта» направила в ГАСУ 13 июля – в последний возможный день для подачи замечаний со стороны предприятия. Таким образом другое письмо от 25 июля стало доказательством искажения результатов ревизии и невозможности использования акта ревизии правоохранительными органами.

По убеждению юристов, такие действия Корецкого могут трактоваться как злоупотребление им служебным положением, поскольку фактически привели к признанию ГАСУ нарушений.

«Последствием этого могут стать вполне реальные убытки самой «Укрнафты», которые являются уже ответственностью ее директора. И здесь трудно понять, что могло заставить бизнесмена уровня бывшего руководителя WOG, пренебречь всем чем можно, и задокументировать таким образом собственную, не совсем законную, деятельность», — задается вопросом Михаил Шнайдер.