С одной стороны, институт местного самоуправления в Одессе оказался под угрозой, но коррупционное дело Труханова – это другое измерение вопроса.

После заявления о намерении освободить под залог мэра Одессы Геннадия Труханова, обвиняемого в коррупции, мэр Киева Виталий Кличко столкнулся с волной критики и непонимания. Но, как он отмечает в своем материале для ZN.UA, «будет ли Труханов править Одессой после выхода из СИЗО?» Инна Ведерникова, местному самоуправлению рано или поздно придется идти на параллельные процессы, с одной стороны продолжать отражать авторитарные выпады Банковой, с другой проходить самоочищение.

«После Банковой безбожно сровняли с землей мэра Чернигова Владислава Атрошенко, а теперь из рук председателей городской и областной военных администраций (кстати, глава Черниговской областной администрации Вячеслав Чаус недавно возглавил областную ячейку «Слуги народа»), разваливается городской совет Чернигова, страх перед политическим давлением местных властей понятен», — поясняет политический обозреватель.

Однако это лишь отчасти объясняет ситуацию с Кличко, поскольку бюджетные махинации Труханова с заводом «Краян» — это не вывезенная из страны личная Тесла Атрошенко. Хотя здания учреждения не перешли в частные руки, а остались в собственности Одесской громады, там был открыт центр оказания административных услуг. Эта сделка была лоббирована лично Трухановым и стоила обществу золота.

«Публично коллеги Труханова, мэры, дело не комментируют. Тем не менее дело слишком ядовито, учитывая имена Галантерника, Кауфмана и Грановского, которые стоят рядом с героем. Какой волны ненависти хватило Виталию Кличко заявления в суде о том, что он, как председатель Ассоциации городов Украины, готов внести Труханова под залог. Вывод возмущенной общественности оказался ожидаемым: «Кличко поддерживает Труханова, потому что боится, что он будет следующим «Может быть. Но только потому, что у нашего местного самоуправления, героически справляющегося с вызовами войны, есть и обратная сторона, которой особенно озабочено НАБУ», — отмечает автор материала.

В частности, автор указывает на то, что представители местного самоуправления абсолютно не готовы и не умеют публично сообщать о проблеме коррупции в своих рядах. И это касается не только Одессы. В частности, мэры до сих пор жили в парадигме короткого поводка власти, которую каждое последующее правительство на Банковой тянуло, когда ему было выгодно. Обычно накануне выборов. Но и мэрам было удобно прикрывать свои схемы политическими заказами. В то же время НАБУ сломало эту привычную игру.

«Местному самоуправлению рано или поздно придется распараллеливать процессы, с одной стороны, продолжать отражать авторитарные выпады Банковой, с другой — проходить самоочищение. Если не на выборах (Труханов избирался трижды!), то с прикладной помощью НАБУ, САП и ВАКС. Даже во время войны и в условиях действий центральных властей, которые имеют свои взгляды на Одессу», — отмечает Ведерникова.