АРМА 13 марта объявила победителя конкурса на управляющего корпоративными правами в виде акций компаний, входящих в группу IDS Ukraine – ЧАО «МЗМВ ОСКАР» и ЧАО «ИДС». Победителем конкурса стала компания «Карпатские минеральные воды».
Однако в IDS Ukraine заявили, что при назначении управляющего был допущен ряд нарушений, озвученных в журналистском запросе к агентству. В АРМА отметили, что действовали согласно процедуре, предусмотренной действующим законодательством, говорится в ответе агентства на запрос.
Напомним, что 2 июня 2022 года БЭБ сообщило об аресте корпоративных прав ряда акционеров холдинга IDS Ukraine, в который входят Моршинский завод минеральных вод «Оскар», Миргородский завод минеральных вод, дистрибуционная компания IDS и оператор доставки воды «ИДС Аква Сервис». 10 февраля АРМА объявило конкурс на управляющего для арестованных активов производителей и реализаторов минеральных вод торговых марок «Моршинская», «Миргородская» и Borjomi, и 13 марта АРМА нашло управителя – им стала компания «Карпатские минеральные воды».
В IDS Ukraine заявили, что неподсанкционные акционеры, составляющие большинство, права которых были нарушены, будут оспаривать результаты конкурса АРМА в украинских и международных судах. По их мнению, при назначении управляющего был допущен ряд нарушений, а именно: незаконное лишение неподсанкционных акционеров права управлять принадлежащими им акциями, отсутствие лицензии НКЦБФР у компании «Карпатские минеральные воды», которая по закону является обязательной для управления подобными активами.
Журналисты в запросе к АРМА уточняли было ли требование к участникам конкурса для активов ЧАО «МЗМВ ОСКАР» и ЧАО «ИДС» о наличии лицензии от НКЦБФР, и будет ли АРМА с управляющим обращаться в АМКУ за получением разрешения на концентрацию для оценки монополизации рынка и ограничения конкуренции при приобретении управляющим прав на управление актива.
В своем ответе АРМА пояснили, что требование относительно наличия лицензии от НКЦБФР не фигурировало в списке из 7 требований для участников конкурса, а агентство имело целью убедиться, владеют ли участники достаточным материально-техническим обеспечением для управления активами и не применялись ли против них санкции. Приоритетом в АРМА назвали опыт участника конкурса в управлении подобными активами. Также в агентстве отметили, что именно предприятие обязано обеспечить соблюдение требований законодательства относительно получения разрешения на концентрацию активов и не указало о намерениях согласовать с АМКУ результаты конкурса.
Однако в ответе АРМА не указана информация о том, имеет ли соответствующий опыт управления ценными бумагами победитель конкурса и есть ли у него лицензия, выданная НКЦБФР, также не разъяснено в чем заключается управление корпоративными правами в виде ценных бумаг, какими полномочиями наделен и какие действия может совершать управляющий ценными бумагами.
