Международная техническая помощь и проекты по оценке добросовестности превратились в слабо контролируемую монополию, действующую в интересах собственного расширения и извлечения прибыли. Система оценки судей и антикоррупционные программы часто зависят от частных интересов исполнителей и геополитических расчетов вовлечённых сторон. Об этом рассказал немецкий юрист, бывший судья и один из самых авторитетных европейских экспертов по вопросам добросовестности Тильман Хоппе в интервью Галине Чижик для ZN.UA.
Монополия без контроля
По словам эксперта, международные члены комиссий, которых назначают зарубежные организации, не являются полностью независимыми. Они работают по временным контрактам, получают за это деньги и рано или поздно вынуждены искать следующий контракт. Тильман Хоппе вспомнил случай, когда менеджер проекта одного из доноров интересовался у члена комиссии перспективами прохождения оценки конкретным кандидатом, имея в этом личный интерес.
То, что происходит внутри проектов международной технической помощи, обычно понимает лишь очень узкий круг людей. Это менеджеры или эксперты. Налогоплательщики и даже сами доноры часто не владеют полной картиной.
