Арбитражный трибунал в Гааге в мотивировочной части своего решения по «морскому делу» Украины против РФ упомянул о том, что Азовское море и Керченский пролив после распада СССР якобы сохранили статус внутренних вод. Что не так с этим определением, объяснил в статье «Азовский проигрыш Украины: разбор морского вердикта» Богдан Устименко.
«Особого внимания заслуживает то, что трибунал упомянул в мотивировочной части своего решения о якобы сохранении статуса внутренних вод Азовского моря и Керченского пролива после распада СССР. В то же время арбитры не захотели учесть очевидное: Керченский пролив имеет статус международного. Фактически такое утверждение о «внутреннем», а не международном статусе пролива является, мягко говоря, искусственно вмонтированным в арбитражный документ российским нарративом, который государство-агрессор упорно продвигало на протяжении многих лет», — пишет автор.
Устименко подчеркнул, что Арбитраж фактически вынес решение не в пользу Украины. И оно создает угрозу не только для национальной безопасности Украины, но и для Черноморского региона и международного судоходства.
