На фоне переговоров о прекращении войны в Украине неоднократно звучали предположения о проведении общенационального референдума то ли по территориальным вопросам, то ли по поводу «мирного плана» США. В публичном пространстве все чаще начинают использовать формулу «референдум о мире». Что имеется в виду под этой формулировкой и почему это проблема, в статье «Референдум о мире»: может ли власть опереться на волю народа» рассказал эксперт Центра политико-правовых реформ и экс-заместитель председателя ЦИК Андрей Магера.
«С юридической точки зрения она (формула «референдум о мире» — ред.) является скорее политической метафорой, чем определенным правовым инструментом. Конституция Украины не знает такого предмета референдума. Под этой формулировкой могут подразумеваться разные вещи: одобрение международного договора, согласование его отдельных условий, общеполитическая консультация с гражданами или плебисцит. Ни один из этих вариантов в таком виде не предусмотрен действующей конституционной моделью», — пишет автор.
Особенно принципиальным по словам Магеры, является вопрос международных договоров. Ведь Конституция четко разграничивает полномочия в этой сфере. В частности, президент Украины заключает международные договоры, а парламент — дает согласие на их обязательность или денонсирует уже действующие документы. Референдум в этой процедуре не предусмотрены.
