Автор Инна Ведерникова Редактор отдела внутренней политики ZN.UA

Дело «адвокатов-хакеров» потянуло за собой множество нитей, которые при желании можно распутать и начать реальное реформирование судебной и правоохранительной систем. Речь идет не только о громких фамилиях фигурантов уголовных дел, которым команда адвокатской компании «Гарантия ваших прав» под руководством Дмитрия Борзых, по версии следствия, продавала информацию. Дело в системных проблемах, которые должен решить законодатель. Начиная от ограничения доступа к судебным реестрам и заканчивая накопившимися вопросами адвокатского самоуправления, где Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) превратилась в «монополиста», методично подавляющего всех, кто идет против их системы.

После публикации материала «Дело «адвокатов-хакеров». Как НАБУ обнаружило паразитов» ассоциация адвокатов активно продолжила информационную кампанию против НАБУ, выступив на стороне группы подозреваемых адвокатов, и по ходу обвинив наше издание в лоббировании интересов антикоррупционного блока. Честно говоря, неплохая кампания. Однако предложения, изложенные в материале, вызвали резонанс не только в адвокатской среде, подконтрольной бессменной последовательнице Медведчука Лидии Изовитовой (нам даже прислали гневное письмо с требованием «раскрыть сумму коммерческого договора с НАБУ»), но и среди юристов, пребывающих в оппозиции к НААУ. Как объективная дискуссионная площадка судебной реформы ZN.UA опубликовало статью адвоката Дмитрия Остапенко на эту тему.