Сергей Берендеев привел ряд примеров из истории, когда подобная «аренда» переходила в новый акт агрессии.

Историк Сергей Берендеев раскритиковал идею передачи Донбасса в условную «аренду» России, приведя аналогичные исторические параллели. Соответствующее мнение он озвучил в эфире канала Киев24.

«Если взять историю Украины, то у нас уже были определенные прецеденты. В частности в 1919 году, когда страны «Антанты» после того, как Западноукраинская народная республика обратилась с просьбой передать Галичину полностью под их контроль, им отказали и под международный мандат передали эти территории в своеобразную аренду Польше. А в 1923 году Польша их фактически оккупировала уже полностью», — сказал Берендеев.

Также он вспомнил ситуацию с российским флотом, который находился в Крыму на условиях аренды, мол, «все мы прекрасно помним последствия в Крыму». Кроме того, историк провел параллель с Зимней войной в Финляндии (1939-1949), когда россияне оккупировали небольшую часть ее территории, а затем, в 1944-м, захватили уже больше.

«И давайте не забывать, что есть цивилизованные страны — Великобритания, Соединенные Штаты. А есть варварская Россия, которая, в отличие от этих государств, никогда не придерживается соглашений, которые она подписывала. Как только будет у них возможность восстановить ресурсы — снова нанесут удар», — сказал Берендеев.

«Аренда» Донбасса: что известно

Как сообщал ранее УНИАН, в соответствии с «мирным планом» США Россия заплатит за аренду Донбасса. The Telegraph отметило, что предложение сдать Донбасс россиянам вполне вписывается в схему деловых сделок президента США Дональда Трампа.

«Донбасс богат полезными ископаемыми. В обмен на территорию Москва должна будет выплатить земельный налог, чтобы компенсировать финансовые потери, которые понесла Украина вследствие потери доступа к своим землям», — пояснило издание.

По мнению политолога Игоря Петренко, идея аренды Донбасса, предложенная США, абсурдна. Он пояснил: «Только представьте: к вам врывается грабитель, убивает членов семьи, разрушает половину дома, а потом «миротворец» предлагает: «Окей, пусть он живет в вашей спальне, но будет платить вам 50 баксов в месяц. Сделка же выгодная?».

На самом деле, по его словам, такое «мирное предложение» демонстрирует лишь абсолютное непонимание того, что Донбасс — это не недвижимость на Airbnb, это оккупированная территория с миллионами пострадавших людей, и что невозможно монетизировать преступление против человечности.