Светлана Исаченко
В разгаре скандал вокруг харьковских линий обороны. По каким схемам «пилят» бюджет при закупке леса органы власти, заказывающие строительство этих линий, и частные подрядчики? Касается ли это только начальника Харьковской ОВА Олега Синегубова, и кто в итоге в этих схемах «теневой бухгалтер», которого сейчас старательно вычисляет СБУ?
В сентябре 2022 года правительство постановлением №1003 отдало весь государственный промышленный лесной ресурс в хозяйственное использование одному предприятию-монополисту «Леса Украины» (вместо ликвидированных 156 отдельных лесхозов). Создание во время войны единого управленческого и логистического центра для оперативного решения важных задач, прежде всего связанных со строительством фортификационных укреплений, выглядело разумным шагом.
Понятно, что Министерству обороны и областным военным администрациям в условиях катастрофической нехватки времени и бюджетных денег целесообразно было работать с одним централизованным поставщиком бревен в лице государственного специализированного предприятия, которое могло гарантировать их своевременную доставку в необходимых объемах. Причем из первых рук и по минимальной цене без рыночных накруток.
Но практика снова разошлась с теорией.
Покупка за тысячу — перепродажа за пять
Народные депутаты создают при Верховной Раде временную следственную комиссию, чтобы исследовать использование бюджетных средств при обустройстве инженерных заграждений на линии столкновения.
Управление СБУ в Харьковской области переводит в активную фазу досудебное расследование в открытом 14 февраля этого года уголовном производстве о «создании определенной группой лиц противоправного механизма завышения фактической стоимости древесины, которая поставляется для строительства фортификационных сооружений на территории Харьковской области».
На днях через судебное определение правоохранители вытребовали у Харьковской областной военной администрации полный пакет документов (57 тысяч печатных страниц) о приобретении лесоматериалов у ряда частных фирм. Они предполагают, что при заключении Харьковской ОВА соглашений с этими фирмами есть признаки уголовного правопорушення, а именно: присвоение и растрата чужого имущества из-за злоупотребления служебным положением и препятствование законной деятельности ВСУ. «С целью реализации указанного противоправного умысла были зарегистрированы отдельные предприятия с признаками фиктивности, которые контролируются через «теневых» бухгалтеров», — отмечается в документе.
