В четверг президент Украины Владимир Зеленский объявил, что отстраняет от командования армией генерала Валерия Залужного и назначает на его место начальника Сухопутных войск генерала Александра Сырского.
Предсказуемо и понятно, что было много споров вокруг того, что президент Украины увольняет своего генерала. Такое беспокойство неуместно не только потому, что оно может свидетельствовать о невладении всей полнотой информации, но и потому, что оно свидетельствует о неправильном понимании здоровых гражданско-военных отношений, пишет Элиот Коэн, автор статьи в The Atlantic, возглавляющий кафедру стратегии имени Арли Берка в центре стратегических и международных исследований.
Начнем с того, что на самом деле известно, а не понаслышке или из слухов, о президенте и его генерале: что определенное время, возможно, уже год, между ними существует напряжение. Это исключает одну из версий, которая заключается в том, что увольнение отражает серьезный спор по личному составу ВСУ, и в частности по мобилизации. Фактически, в Украине уже действует мобилизация. Возникают реальные вопросы относительно этого процесса, а также вокруг того, призывать ли тех, кто уже служил или кто сейчас демобилизовался. Однако эта дискуссия, кажется, возникла недавно, тогда как напряжение между Зеленским и Залужным более давнее.
Более того, такие решения, касающиеся деликатного баланса между военными потребностями, экономическими и оборонно-промышленными требованиями и внутриполитической стабильностью, должны быть отданы в руки гражданских лиц, как это было в США во время мировых войн, через систему выборочной службы.
Остается два других варианта. Первый – личное столкновение. Разница в характере и стиле, дополненная мелкими политическими интригами в окружении президента, могла привести к расколу. Либо Залужный мог иметь, или был заподозрен в политических амбициях.
Другая причина – существенные разногласия. Зеленский мог потерять доверие к Залужному как главнокомандующему Вооруженными силами.
Здесь уместно вспомнить историческую перспективу. Лишь очень наивные считают, что политика, в том числе и мелочная политика борьбы за должности и влияние, прекращается в военное время. Во время Второй мировой войны Франклин Д. Рузвельт переживал из-за генерала Дугласа Макартура как из-за потенциального конкурента на американское президентство, так же как и Гарри Трумэн, а генерал Джордж Маршалл начальник штаба армии, безуспешно пытался обойти адмирала Уильяма Лихи, начальника штаба Рузвельта. Советники премьер-министра Израиля Давида Бен-Гуриона, среди которых были и военные, пытались обуздать его во время Войны за независимость Израиля, пока он не озадачил их всех, подав в отставку незадолго до окончания ключевого перемирия. Они уступили, и он отозвал заявление об отставке.
