Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия отклонила предложение остановить рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Всеволода Князева, сообщает Центр противодействия коррупции.
Докладчиком был член ВСП Сергей Бурлаков, предложивший такую идею. Секретарь палаты Роман Маселко был против.
По информации ZN.UA, Сергей Бурлаков предлагал остановить рассмотрение, учитывая, что факты, описанные в дисциплинарной жалобе, полностью дублируют уголовное производство в отношении судьи Князева, а потому стоит дождаться рассмотрения дела в суде.
Секретарь палаты Роман Маселко отметил, что есть постоянная дисциплинарная практика, палата почти каждого заседания рассматривает подобные кейсы, за которые, в частности, голосует и докладчик. Почему здесь должно быть иначе?
В итоге голосованием трое «против» (Маселко, Мельник, Бондаренко) и двое «за» (Бурлаков и Салихов) решение об остановке дела не были поддержаны, дисциплинарное производство будет продолжено.
Если бы дело в отношении Князева остановили, отмечают в ГПК, то это могло стать опасным прецедентом, который помог бы другим судьям, подозреваемым в преступлениях. Например, как писал «Автомайдан», судья Пятковский, подозреваемый в получении 1200 долларов за отмазывание водителя, который сел за руль в нетрезвом состоянии, тоже мог бы остаться судьей и получать солидные выплаты.
Ранее ВСП сообщила, что не наделена полномочиями самостоятельно инициировать вопрос об отстранении Князева. А такое ходатайство от компетентных органов в адрес ВСП до сих пор не было.
В то же время, глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко в комментарии для ZN.UA сообщил, что ходатайство об отстранении экспредседателя Верховного Суда Всеволода Князева от осуществления правосудия будет подано в Высший совет правосудия в ближайшее время.
