Владимир Ким
В 2019 году после смены политической власти одним из главных камней преткновения президента Зеленского и команды «Слуги народа» на пути к полной консолидации власти стал Верховный суд, который они пытались «реформировать» еще осенью 2019-го. Но получив тогда по рукам от международных партнеров и Конституционного суда Украины, строители «вертикали власти» на некоторое время вынужденно оставили эти попытки.
В этом году пас властной команде отдал сам Верховный суд после того, как его 44-летний председатель Всеволод Князев попал в мировые новости во время задержания на взятке в 2,7 млн долл.
В декабре Верховный суд отмечает 6-летие с начала деятельности в новом составе и с новыми функциями, которые он получил в результате реформы 2016 года. Одной из целей той реформы было задекларировано возрождение независимости судебной власти во главе с сильным Верховным судом.
Та реформа ликвидировала кассационные «высшие специализированные суды», созданные Януковичем и Портновым для ослабления Верховного суда по методу «разделяй и властвуй», а также полностью перезагрузила сам Верховный суд. Суд получил новых судей, выбранных на конкурсе, и новую структуру: четыре кассационных суда (административный, хозяйственный, уголовный и гражданский) и Большую палату — орган для решения наиболее сложных юридических вопросов.
Именно о Большой палате и неординарных событиях, которые происходят вокруг нее после взятки Князеву, и пойдет речь. Ведь под шумок истории Князева Банковая и «слуги» решили подмять Верховный суд и взять реванш за 2019 год.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ 
Суд снова уменьшил залог Князеву: сколько ему нужно оплатить, чтобы выйти из-под стражи
Что такое БП ВС?
Большая палата Верховного суда (БП ВС) — явление для Украины новое (функционирует всего шесть лет), однако в мире многие верховные суды имеют в своем составе подобные большие палаты. Функционируют они в Европейском суде по правам человека (17 судей) и Суде справедливости Европейского Союза (15 судей).
В Большой палате украинского Верховного суда работает 21 судья — по пять судей от каждого кассационного суда и глава ВС по должности. Судей выбирает собрание судей соответствующего кассационного суда сроком на три года. Собрания не имеют права отозвать судей. Каждый из судей может работать в БП не более двух сроков подряд.
Такая формула обеспечивает максимальную независимость палаты и минимизирует (хотя и не нивелирует) внешнее влияние на нее, а также способствует сохранению «исторической памяти», что имеет значение для стабильности и единства практики БП ВС.
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ 
Дело Князева. Зачем следствие пошло на сделку с адвокатом Горецким и почему судьи Верховного суда остались без подозрений?
Ее функционал заключается в обеспечении единства судебной практики между разными судебными юрисдикциями (что влияет на понятность и прогнозируемость судебных решений в целом по системе), решении так называемых юрисдикционных споров (чтобы дело слушалось в конкретной юрисдикции, а не во всех одновременно), решении исключительных правовых проблем (когда в законодательстве есть коллизии или же по некоторым вопросам оно вообще отсутствует) и пересмотре решений по исключительным обстоятельствам (когда ЕСПЧ констатирует нарушение Украиной положений Европейской конвенции о защите прав человека).
Не менее важной функцией палаты является апелляционное рассмотрение дел при участии президента, парламента, Высшего совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей. Фактически Большая палата — это орган, который констатирует нарушение Конституции и законов Украины со стороны президента и Верховной Рады, так что, ее решения могут изменить ландшафт украинской власти, в частности, существенно повлиять на результаты выборов.
«Политические» дела, рассмотренные БП ВС
Этой осенью БП ВС среди прочего приняла ряд решений против президента и Верховной Рады.
Решение против президента — отмена указов главы государства об отстранении и «увольнении» бывших судей КСУ Тупицкого и Касминина, которыми президент по сути отменил назначение этих судей (это примерно так же, как отменить чье-то рождение). При этом дело Тупицкого задержалось в Большой палате больше чем на два года, что, конечно, является сознательным и чрезмерным.
Далее, спустя несколько недель, Большая палата рассмотрела иски против Верховной Рады, поданные нардепами Галиной Третьяковой и Лео Геросом на решение парламента о лишении их права участвовать в заседаниях ВРУ. Парламент просил закрыть дела и признать, что решение о лишении депутатов права принимать участие в заседаниях ВРУ не подлежит обжалованию в судебном порядке. То есть фактически закрепить в парламенте «крепостничество»: не слушаешься — не голосуешь — не жалуешься. БП сказала четкое нет этой «новелле» от «Слуги народа».
Глава ВС Станислав Кравченко во время заседания Пленума Верховного Суда 6 октября 2023 годаФото: Facebook ВС
Наши источники в Большой палате на условиях анонимности рассказали, что позиция парламента магическим образом совпала с позицией нового председателя Верховного суда Станислава Кравченко, который по странному совпадению рассмотрение этих дел посещал, хотя обычно он не бывает на заседаниях БП ВС.
Так что распространить свои идеи среди судей БП офису президента и «слугам народа» не удалось, но подчистить гнилые дела с участием президента и парламента, которые несколько лет рассматривал Верховный суд, удалось вполне. И если наружу эти дела вышли без широкого резонанса, что и было задачей Банковой, внутри Большой палаты очень заметно, кто и как отстаивал неправовые нарративы.
С внешним влиянием все вполне понятно: в той или иной форме влиять на суды старается каждая политическая власть. А вот влияние на судей изнутри требует отдельного внимания.
