Хотя в Верховной Раде Украины уже есть законопроект, который предусматривает изменение порядка отбора директора Государственного бюро расследований и аттестацию персонала, однако суть будущей реформы ГБР должна заключаться не в кадровом отборе, а в изменении логики подследственности, системы контроля и роли органа в общей системе правопорядка, пишет в статье «Реформа ГБР: не смена директора, а изменение логики органа» руководитель направления «Правопорядок» Лаборатории законодательных инициатив Евгений Крапивин.
«Не только кто, но и как: условия настоящей перезагрузки ГБР. История Государственного бюро расследований уже знает попытки «перезагрузок», которые не дали долгосрочного эффекта. Если структура и дальше будет сочетать сверхширокий портфель полномочий — политическое влияние на ее деятельность будет неизбежным», — отмечает аналитик.
По его словам, если направлением бюро таки будут преступления в сфере правосудия и служебных злоупотреблений, как это и планировалось, то для этого нужно сформировать ресурсы и кадры.
«Начать со специализации следственных подразделений и перейти к созданию защищенных каналов связи, расширение института обличителей к служебным преступлениям и тому подобное. Многие идеи, высказанные в 2021 году в правительственной Стратегии противодействия пыткам, так и не были реализованы, а взяться за это должно именно ГБР», — напоминает Крапивин первоначальный замысел.
