Автор Константин Елисеев Председатель ОО «Центр новых решений» Какую работу над ошибками должен проделать Киев

Успех всегда достигается честными выводами, признанием и работой с ошибками. К сожалению, именно этого сегодня не хватает в подходах к итогам саммита НАТО в Вильнюсе и его последствиям для Украины. Причем необъективность ощущают как власти, так и невластные силы и эксперты. Саммит не был ни победой, ни провалом. И поэтому неправы и те, кто пытается отказаться от желаемого за действительное и доказать его успешность и историчность для Украины, и те, кто рассуждает о провале нашей дипломатии в Вильнюсе.

Кулеба: Сказав, что Украина станет членом НАТО, Байден берет на себя политическое обязательство

Для Украины Вильнюсский саммит был важен не только с точки зрения понимания развития Североатлантического альянса в условиях продолжающейся российской агрессии, но и в контексте решения стратегического вопроса членства Украины в НАТО. В своем сообщении об итогах саммита украинские власти с самого начала сводили Вильнюс исключительно к вопросу «приглашать/не приглашать Украину в члены», слишком высокий порог ожиданий в украинском обществе (как считали сами власти)) и поставить на максимальный режим психологического и дипломатического давления. При этом саммит НАТО в Вильнюсе был не только об Украине (достаточно взглянуть на итоговый документ встречи, география и тематика которого глобальны).

Давайте посмотрим поближе.

Вильнюс стал явным успехом Альянса. Начав вооруженную авантюру против Украины, Путин рассчитывал получить «меньше НАТО» у своих границ, вместо этого он получил «больше Альянса». Вступление Финляндии (а вскоре и Швеции) в НАТО ознаменовало собой стратегическую неудачу Москвы, что сделало ее действия невероятным свершившимся фактом. Сегодняшний альянс демонстрирует России и всему миру свою силу и решимость в противостоянии агрессору, укреплении демократии и миропорядка в глобальном масштабе. Вместо 40 000 солдат до войны Россия получает вдоль границы 300 000 солдат НАТО. Граница между НАТО и Российской Федерацией была расширена на 1300 км, а Балтийское море со временем стало морем НАТО. Шантаж Путина о нерасширении Альянса и возвращении его в границы 1997 года полностью провалился.

За 500 дней союзники пережили серьезные, а главное, молниеносные разработки по западным бюрократическим лекалам, чтобы наконец признать то, о чем Украина говорит с 2014 года: российский реваншизм — самая актуальная проблема безопасности региона и мира . Победить его — дело чести для НАТО и всех союзников. Ведь только так можно добиться победы свободы и демократии на десятилетия. И это хорошо для Украины.