Детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову в Лукьяновском СИЗО отказали в предоставлении платной камеры с улучшенными условиями, поскольку на нее была очередь, заявила во время заседания Комитета по вопросам антикоррупционной политики Верховной Рады защитница детектива.

Она отметила, что после того, как Магамедрасулов подал заявку на перевод в платную камеру, ему ответили, что на перевод в улучшенные условия есть очередь и он в ней находится. В то же время адвокат отметила, что бывший министр Алексей Чернышов, который был арестован в период пребывания в СИЗО детектива, попал в платную камеру без соответственной очереди.

В то же время руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко отметил, что доступ к платным камерам детективу Магамедрасулову и его отцу не давали из-за влияния СБУ.

«У нас была оперативная информация о том, что платные камеры для Руслана и его отца недоступны из-за блокировки Службы безопасности. И нам был передан такой месседж, что директор должен ехать к главе Службы, чтобы решить этот вопрос», — сказал он.

Директор НАБУ Кривонос подтвердил это и сказал, что принимал определенные меры, чтобы это изменить. В конце концов, впоследствии отца Руслана Магамедрасулова перевели в камеру с улучшенными условиями. Как отметила председатель Антикоррупционного комитета Анастасия Радина, это произошло уже после обнародования материалов дела «Мидас».

Всего на заседании комитета заместитель министра юстиции Евгений Пикалов сначала отрицал, что его просили «особенную камеру» для Руслана Магамедрассулова, однако в конце сказал, что такая просьба от Службы безопасности Украины поступила к нему от подчиненных, однако его не заинтересовало, почему его просили о таком и он даже не подумал инициировать проверку относительно возможного превышения служебных полномочий подчиненным.

«У нас таких камер для работников правоохранительных органов всего 22. Всего. На все СИЗО 374. И в этом году мы как раз и планировали делать ремонты. Потому что у нас Лукьяновское СИЗО лидирует среди решений ЕСПЧ по правам человека по плохому содержанию. И, ну объективно, это не за один год сложилась такая ситуация. А что касается господина Магамедрасулова, то он реально содержался один. У него раз в два дня были все передачи, все его просьбы, которые он просил, по поводу инвентаря спортивного, средств приготовления пищи, свиданий и так далее, все выполнялись», — заверил Пикалов.