Национальному антикоррупционному бюро крайне необходимо иметь собственные институты экспертизы, которые будут в полной независимости от органов власти и обеспечивать эффективное следствие, отметил в интервью редактору отдела политики ZN.UA Инне Ведерниковой директор НАБУ Семен Кривонос.
Журналистка попросила руководителя Бюро прокомментировать слухи о том, что Ростислава Шурму и Андрея Смирнова уволили из Офиса президента из-за вероятности вручения вскоре подозрений от НАБУ. В ответ Кривонос отметил, что все это скорее совпадение, ведь с момента начала следствия и до объявления подозрения иногда проходят годы, а утечка информации во время длительного расследования происходит из вне самого НАБУ.
«Иногда действительно бывают признаки передачи информации, но не факт, что кто-то физически передает. Здесь как раз стоит напомнить о еще двух системных проблемах: независимом прослушивании, которого до сих пор нет в НАБУ, и независимой экспертизе. Конечно, если НАБУ обращается за экспертизой относительного топкоррупционера в какой-то условный институт судебных экспертиз, который находится в сфере управления Министерства юстиции или МВД, то придерживаться полной секретности по делу невозможно. За какое-то время потенциальные фигуранты узнают, относительно чего назначена эта экспертиза», — отметил Кривонос.
Он добавил, что считает ненормальным, когда НАБУ вынуждено обращаться за экспертизой в институты, которые находятся в полной политической зависимости, и признал, что иногда определенные экспертизы могут проводить уже после объявления подозрения.
