Спустя тринадцать месяцев после начала войны России против Украины официальные лица в Киеве и западных столицах не понимают, почему Владимир Путин решил начать вторжение, и не могут точно сказать, какие гипотетические события могли бы убедить его остановить кровопролитие.

Украинская армия готовится к ожидаемому весной контрнаступлению. Военные аналитики считают, что украинский прорыв на поле боя — самый быстрый и наименее затратный потенциальный путь к миру. Однако для этого необходимо, чтобы западные партнеры Украины оказали Киеву дополнительную военную помощь. И сделать это нужно быстрее, чем предыдущие поставки.

«Успех украинской армии, скорее всего, будет зависеть от ее способности продолжать максимально использовать медленные и недостаточные поставки западного оружия», — пишет Newsweek, напоминая, что с начала российского вторжения США предоставили больше более 30 миллиардов долларов военной помощи Украине. А другие демократические страны добавили к нему еще около 20 миллиардов средств.

Переброска противотанковых ракет Javelin, систем РСЗО HIMARS и гаубиц M777 сыграла важную роль в успехе Украины на поле боя. Но военные аналитики подчеркивают, что необходимо больше оружия.

«Среди экспертов и в политических кругах распространен довольно ошибочный аргумент. Говорят, что все это оружие мы отправили на Украину, и с момента освобождения Херсона в ноябре не было никакого крупного прорыва. Это означает, что военная помощь является расходом без выгоды. Проблема с этим аргументом в том, что если вы посмотрите на оперативные потребности Украины и сравните их с тем, что мы отправляем, между ними будет огромная пропасть. Проблема в том, что мы действительно не дали украинцам достаточно денег, чтобы показать им, на что они действительно способны. Их способность впитывать средства не была полностью перенасыщена. Но мы продолжаем держать Украину на «голодной диете», когда речь идет о помощи, говорит Джордж Баррос, аналитик Института изучения войны (ISW.

Некоторые критики отправки оружия в Украину указывают на пустую трату денег налогоплательщиков. Баррос объясняет, что хотя российская армия представляет угрозу миру и процветанию Европы, западным правительствам придется тратить много денег на оборону. В свете готовности украинских солдат физически противостоять этой российской угрозе, а не всему западному миру, в интересах всех демократических столиц обеспечить Украину оружием, необходимым для победы над российской армией на поле боя.

«Мы потратили десятилетия на создание стратегических запасов, чтобы быть готовыми к любой гипотетической «большой войне» с Россией. С точки зрения сугубо реалистических и сугубо корыстных американских интересов украинцы воюют за нас, используя малую часть тех ресурсов, которые нам самим пришлось бы задействовать в конфликте с российской армией», — пояснил эксперт добавив, что помощь Украине — это чрезвычайно эффективное использование долларов из оборонного бюджета.

Newsweek пишет, что на данный момент ни одна из сторон конфликта не готова искать мира.

«Если посмотреть на ситуацию с точки зрения каждой из сторон, то легко понять, почему ни Владимир Путин, ни Владимир Зеленский не готовы сесть за стол переговоров. Путин рисковал всем. И он, кажется, готов рискнуть почти всем, чтобы получить полный контроль над Украиной. Для украинцев это означает, что они ведут борьбу за национальное выживание. И они готовы сопротивляться, сказал Джон Теффт, бывший посол США в Украине и России, а ныне научный сотрудник аналитического центра RAND.

Он сообщил Newsweek, что в определенных кругах говорят о возможном мире между Киевом и Москвой «по корейскому образцу».

«Но слишком много переменных все еще остаются неопределенными, прежде чем мы сможем реально представить, как и когда может закончиться конфликт. Я очень нервничаю, когда слышу, как кто-то с некоторой степенью уверенности говорит, что знает, чем все это закончится», — добавил Теффт.

Еще одна проблема, о которой часто говорят критики помощи Украине, — это боязнь эскалации со стороны России. 24 февраля 2022 года, объявляя о начале вторжения, Путин указал, что готов применить ядерное оружие. С тех пор он неоднократно прибегал к расплывчатой ​​ядерной риторике, предполагая, что передача украинской армии систем HIMARS, танков или истребителей будет нарушением «красной линии» Кремля. Та же риторика использовалась, чтобы убедить Украину в том, что удары по Крыму или другим оккупированным территориям или по объектам внутри самой России будут угрожать ядерной эскалацией.

Во время совместной пресс-конференции с Си Цзиньпином в Москве во вторник Путин предположил, что поставка Украине танковых снарядов, содержащих обедненный уран, также может привести к ядерному ответу со стороны России.

«Если это произойдет, Россия будет вынуждена ответить перед коллективным Западом за применение ею оружия, содержащего ядерные компоненты», — сказал Путин.

Баррос пояснил, что апокалиптическая риторика Кремля не является серьезной угрозой, а скорее инструментом, используемым российскими официальными лицами для определенных целей. И достаточно эффективно.

«Каждый раз, когда мы обсуждаем возможность передачи Западом Украине новых систем вооружений, Кремль начинает намекать, что «в этот раз мы действительно приближаемся к ядерной красной черте». И каждый раз мы передаем Украине эти системы. И получается что у русских красной линии даже не существует», — напомнил аналитик ISW.

«Мы должны перестать задерживать поставки помощи из-за страха, сознательно навязанного нам информационными операциями Кремля. Если бы мы на Западе не тратили столько времени на споры о том, можем ли мы отправить танки в Украину, украинцы были бы готовы применить их прямо сейчас, убежден Баррос.

Он подчеркивал, что именно задержка с доставкой помощи, а не сама помощь, затянула войну.

«Кремль успешно использовал это время, чтобы залатать дыры в своей обороне. И не украинцы виноваты в том, что произошло, виноваты мы. Я все же верю, что весной и летом Украина хорошо выступит, используя то, что у нее есть. Но это не значит, что мы делаем достаточно, чтобы помочь ей закончить эту войну как можно скорее», — добавил аналитик ISW.