Станислав Кравченко напомнил, что Пленум Верховного суда наделен правом давать свои выводы по инициативам законодателя, которым он обязательно воспользуется, как только законопроекты официально поступят в Верховный суд.

Пакет правительственных законов, предусматривающий масштабные проверки добросовестности судей Верховного суда, а также право президента на возврат подачи ВРП на судейские назначения, имеет ряд рисков. С одной стороны, он может стать инструментом продолжения судебной реформы и очистки судебной системы после раскрытия коррупционной деятельности бывшего главы Верховного суда Князева, с другой стороны, может способствовать повышению политического влияния власти на нем.

Верховный суд в лице председателя Станислава Кравченко ранее высказывал свою позицию и говорил, что Верховный суд готов к любому контролю, но Верховный суд даст такой же четкий сигнал властям, что не готов становиться от нее зависимым . ? Этот вопрос журналист ZN.UA задал главе Верховного суда на брифинге в здании Верховного суда в пятницу.

Станислав Кравченко уточнил, что Верховный суд ранее заявлял о своей единой позиции в своем заключении. Но в поддержку стремления властей искоренить коррупцию в судебной системе Верховный суд отметил, что подобные инициативы должны осуществляться в соответствии с принципом независимости судей и не должны дестабилизировать работу Верховного суда.

«На момент принятия этого обращения законопроекты еще не были опубликованы», — сказал глава Верховного суда. «Однако Закон о судоустройстве и статусе судей четко определяет полномочия пленарного заседания Верховного суда, в частности, путем дачи заключений по законопроектам, касающимся вопросов судоустройства и независимости судей. Таким образом, если тот или иной законопроект официально дойдет до Верховного суда, то, конечно, все вопросы будут обсуждаться и все судьи смогут высказать свою позицию. Это касается и полиграфа, и тестов в целом. По результатам этого обсуждения решение пленума будет закреплено».