Гюндуз Мамедов Переходное правосудие: диалог о будущем
Недавно в Швейцарии завершился Саммит мира. Каждый желающий выразил свое мнение и дал оценку этому событию. Вместе с тем, по моему мнению, саммит в который раз пролил свет на очень важную проблему: мы уже сейчас должны тщательно готовиться к периоду «после войны». Даже активная фаза войны не должна забирать у нас возможность конструировать будущее. Потому что сложно говорить о мире, если мы не готовы к нему. И именно от наших сегодняшних действий во многом зависит то, каким он будет.
В мире есть много подходов и инструментов по восстановлению жизни после периода вооруженного конфликта. И довольно часто развитие ее архитектуры важно начинать не после завершения войны или свержения недемократического режима, а работать с запросами общества, готовить институции и население к будущим сложностям, чтобы «мир» не стал новым шоком. В целом такая политика получила название «переходное правосудие». В теории переходное правосудие — это правовой концепт, но не обязательно углубляться в сложные юридические термины, чтобы его понять. На практике — это о правилах и особенностях выхода общества из вооруженного конфликта или же о переходе от недемократического к демократическому режиму. Довольно часто эти периоды, к сожалению, являются не менее сложными и противоречивыми и сопровождаются политическими, социальными, экономическими кризисами, запросом на справедливость, необходимостью восстановления не только сооружений, но и институций, а еще, конечно же, они — об осмыслении и осознании опыта войны и перестройке сознания. Как бы сложно нам ни было, мы уже должны готовиться к этому этапу.
