Дело в том, что ее реформа не удалась и есть проблемы с формированием судебной практики.

Председатель Совета Верховного суда Григорий Усик заявил, что Большая палата Верховного суда в таком количественном составе фактически неэффективно выполняет свои обязанности, в том числе соблюдение постоянства судебной практики. Об этом он рассказал в интервью редактору отдела политики ЗН.UA Инне Ведерниковой: «Реформировать Большую палату Верховного суда, но не переаттестацию судей».

Комментируя возможное сокращение в составе Большой палаты Верховного суда, которое, по данным источников, рассматривается профильным комитетом Верховной Рады, глава Высшей палаты Верховного суда Григорий Усик подчеркнул, что Большая палата Верховного Суда в таком количественном составе действительно неэффективно выполняет возложенные на нее обязанности, в том числе соблюдение судейской практики постоянства

В прошлом судебная практика формировалась на пленуме Верховного суда всем составом Верховного суда. Предложения заранее направлялись судьям и судам, они обсуждались, а затем вносились индивидуальные или сводные предложения. Окончательное решение было принято на пленарном заседании. Верховный суд — административный, гражданский, уголовный и хозяйственный. А при решении проблем в одной юрисдикции другие вообще не при чем. Потому что у них другая специализация», — сказал он.