Государственное бюро расследований направило исполнительному директору Центра противодействия коррупции Дарье Каленюк письмо с требованиями объяснить содержание статьи «Генпрокурор Кравченко и директор ГБР Сухачев должны покинуть должности на фоне перестановок Зеленского» от 19 января, которая была опубликована на сайте «Украинской правды», и при этом пригрозило уголовной ответственностью за разглашение содержания самого письма.
Как отметили в ЦПК, реакция ГБР на материал Дарьи Каленюк была почти мгновенной — письмо от старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления ГБР Сергея Згиблова пришло сразу же 20 января. Там указано, что ГБР якобы «расследует факты, приведенные в статье», в частности события по атаке на Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру и причастность должностных лиц к этому. При этом следователь отметил, что получение такого запроса является тайной следствия и разглашение факта о его поступлении повлечет за собой уголовную ответственность.
Как указала Дарья Каленюк в Facebook, в запросе следователь хотел узнать:
- действительно ли она написала статью;
- почему она считает, что Сухачев имел личный интерес в атаках на НАБУ;
- почему она считает, что были атаки от ГБР на НАБУ;
- какие у нее есть доказательства, что кто-то из группировок Миндича влиял на ГБР.
«То есть следователь Сухачева, чтобы получить свои ответы, должен был бы расследовать Сухачева. Так пусть у Сухачева и спрашивает эти прекрасные вопросы. Или шлет мне повестку на допрос и допрашивает. Или просто прочитает мою статью на Украинской правде. Или просто прослушает опубликованные пленки НАБУ в рамках операции МИДАС», — прокомментировала содержание запроса активистка и добавила, что решила обнародовать это «секретное письмо ГБР».
В Центре противодействия коррупции указали на основные нестыковки по запросу:
- если бы ГБР действительно расследовало деятельность своего директора Алексея Сухачева, то этим бы должно было заниматься Управление внутреннего контроля, а письмо поступило от Главного следственного управления ГБР;
- содержание вопросов выглядит как сбор доказательств для будущего иска против Дарьи Каленюк;
- поступление такого письма противоречит процессуальным действиям в ходе уголовного производства. Согласно УПК следователь должен был вызвать Каленюк в качестве свидетеля на допрос.
«ЦПК считает, что такие действия являются использованием государственного ресурса в частных целях руководителя ведомства. Ведь настоящая цель направленного письма — собрать фактаж для частного иска директора ГБР Алексея Сухачева против Дарьи Каленюк или ЦПК, например, о защите его чести и достоинства», — заявили в организации.
