Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига отправил письмо странам-членам НАТО о потенциальном приглашении Украины в Альянс, в котором озвучил уже не новые аргументы Киева: приглашение будет противодействовать российскому шантажу и лишит Кремль иллюзий, что он может не допустить членства нашей страны, а также позволит остановить эрозию ключевых принципов ядерного нераспространения и восстановить доверие к ядерному разоружению. Но, как пишет обозреватель отдела международной политики Владимир Кравченко в статье для ZN.UA «Не моргнуть первыми. Добьется ли Украина приглашение в НАТО», некоторые обозреватели, ознакомившись с письмом, решили, что Киев пересматривает свою политику и официально отказывается от гарантий, заменяющих членство в НАТО.
«Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО», — цитирует Кравченко часть письма, которая, очевидно, и дала основания для таких выводов.
Но обозреватель отмечает, что это не так. Ведь в Киеве рассматривают и такой формат обеспечения безопасности для Украины, как международное военное присутствие.
«В заявлении украинского внешнеполитического ведомства, скорее всего, речь идет о том, что для нашей страны неприемлемы гарантии, исходящие из невозможности вступления в НАТО, — объясняет обозреватель. — А стиль заявления — попытка заставить наших партнеров быть более активными в вопросе предоставления Украине гарантий безопасности».
В Украине и на Западе привыкли слышать из Киева разные месседжи разной тональности, отмечает автор. Но сегодня в официальных посланиях не должно быть двусмысленных высказываний, партнеры не должны догадываться, что за ними стоит. Ошибка может дорого стоить, поскольку слово может обернуться против Украины и усложнить как коммуникацию с украинцами, так и поиск приемлемых решений с нашими партнерами.
