БЕЗУМИЕ ГЕОПОЛИТИКИ: КОГДА ВЕЛИКИЕ ГОСУДАРСТВА ПОВТОРЯЮТ СТАРЫЕ ОШИБКИ

Сергей Корсунский Сергей Корсунский

После Второй мировой войны ни один из вооруженных конфликтов не завершился захватом и удержанием больших территорий, как в колониальные времена, если население оказывало сопротивление. Разве что интервенция Китая в Тибет — исключение. Но исторические аналогии диктатурам не преграда. Очередной попыткой плыть против течения стал захват Крыма, части востока Украины и масштабная агрессия, продолжающаяся и сейчас. В 2014 году, в 360-ю годовщину Переяславской рады, после столетий упорных попыток стереть в прах украинскую идентичность и саму историческую память народа, Россия решила продолжить деукраинизацию Украины, которая в разных формах государственного устройства существует на своей земле значительно дольше, чем бесноватый сосед. Не вышло раньше, не выйдет и теперь.

В номере провинциальной газеты штата Теннесси (США) от 11 октября 1981 года в статье, посвященной помощи семьям анонимных алкоголиков, были упомянуты некие «12 шагов», которые необходимо сделать жертве зеленого змия, чтобы вылечиться от зависимости. При обсуждении один из участников встречи критически заметил: «Безумие — это делать то же снова и снова, ожидая другого результата». Да, эта фраза не принадлежит Эйнштейну, как многие считают, она имеет более прозаичное происхождение. Но в наше время она весьма актуальна в контексте попыток повторить прошлые ошибки, надеясь на новую эру в современной геополитике. Некоторые лидеры и в самом деле действуют так, будто находятся под воздействием сильных субстанций, но сами становиться на путь лечения упрямо не хотят.

От авианосцев до алгоритмов: как меняется понятие «величия» государств От авианосцев до алгоритмов: как меняется понятие «величия» государств

Профессор Брендан Симмс, директор Центра геополитики Кембриджского университета и автор книги «Возвращение великих государств», в свежей статье для Foreign Affairs утверждает, что сегодня в мире фактически есть всего четыре великих государства — это США, Китай, Россия и Великобритания. Само собой, именно они оказывают наибольшее влияние на мировые дела. Организация Global Fairpower, составляющая рейтинг армий мира, все годы войны ставит Россию на второе место после США, вопреки чуть ли не ежедневным доказательствам ошибочности этого утверждения. Что ж, один из шагов анонимных алкоголиков к выздоровлению звучит так: «Мы пришли к выводу, что только сила, более могущественная, чем мы, может вернуть нам здравый смысл». Мы знаем эту силу — ВСУ.

Попыткам объяснить глобальные процессы взаимодействием сильных государств и тем самым выразить сочувствие судьбе средних и меньших, уже несколько столетий. Ни провал «концерта Европы» после наполеоновских войн, ни короткая жизнь Лиги Наций после Первой мировой войны, ни паралич нынешнего Совета Безопасности ООН, ни даже тихое устранение от дел «семерки», превратившейся в значительной мере в «двойку», не изменили стандартного видения геополитики как арены взаимодействия «великих» за счет «средних» и «малых». Есть легенда родом из 1960-х: когда перед матчем сборных Бразилии и СССР советский журналист попросил Пеле спрогнозировать результат, тот ответил: «Вы забьете, сколько сможете, а мы — сколько захотим». Так и с «великими государствами»: они могут на свое усмотрение начинать войны, игнорировать решения международных судов и организаций, трактовать на свой лад международное право, принуждать других к определенным решениям и не нести никакой ответственности за совершенное. Вместе с тем средние и малые должны искать либо убежища в многосторонних альянсах, либо асимметричные аргументы в ответ. Если именно такой мир — будущее человечества, то чем он лучше технофашизма «Палантира» в исполнении Карпа и Тиля?