Первый заместитель председателя комитета ВР по вопросам ТЭК Алексей Кучеренко прокомментировал то, что Сергей Корецкий написал на него жалобу в правоохранительные органы и руководителям Рады после того, как Кучеренко начал привлекать внимание к его деятельности.
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на Facebook нардепа.
Корецкий обратился к Нацполиции, ГБР, НАБУ, БЭБ, ОГП, ВРУ, МОУ, СБУ, в Нафтогаз, главе ВР Стефанчуку, лидеру «Батькивщины», главе комитета по вопросам ТЭК. Кучеренко назвал это препятствием осуществлению депутатской деятельности.
«Мое сообщение, на которое так срефлексировал Корецкий, касалось невозможности доведения до банкротства одного возглавляемого им стратегического предприятия… Корецкий, будучи директором одновременно двух госпредприятий, решил судиться сам с собой. И все бы ничего, но на кону сумма в 6,4 млрд грн, которые должно уплатить одно его предприятие другому», — пишет Кучеренко.
Первая инстанция отказала в иске «Укрнафты», апелляционная – удовлетворила. При обращении в Верховный Суд юристы Корецкого не произвели уплату судебного сбора.
«Наверное, Сергей рассчитывал, что Верховный Суд, не получив судебного сбора, просто вернет кассационную жалобу, в результате чего одно из возглавляемых им предприятий окажется на грани банкротства. Но все пошло не по плану: Верховный Суд предоставил 10 дней на исправление ошибки и уплату судебного сбора, между прочим, раскрыв в постановлении все другие интересные детали сделки. Так, мое внимание привлекла сумма исковых требований 6,4 млрд грн за нехватку 183 тысяч тонн нефти, потому что, выполнив простое арифметическое действие, получаем цену — 35 000 грн за тонну, или 115 долл. за баррель», — пишет Кучеренко, и добавляет, что котировки тогда были на 45% ниже.
Он направил обращение к акционерам МО и Нафтогаза, чтобы обратить их внимание на стоимость нефти, которую Укрнафта покупает сама у себя. Через 2 дня после публикации Укрнафта перестала покупать/реализовывать нефть и конденсат по цене выше 30 тысяч грн и возобновила покупку по ценам в пределах 23-24 тыс грн.
Кучеренко привел факты, которые могут свидетельствовать о злоупотреблениях директора «Укрнафты» и «Укртатнафты»: «Это и начисление себе почти 1 млн долл. в год в составе заработной платы с обоих предприятий, и закупка труб вдвое выше рыночной стоимости, и продажа топливных талонов компании, где владельцем является сестра жены, и закупка МТБЭ у своего бизнес-партнера, и сотрудничество с сомнительными бизнес-структурами, связанными с Медведчуком и необоснованные зарубежные вояжи подчиненных под видом командировок, и сознательное, как мне кажется, сливание судов по спецразрешению «Укрнефтебурение», повлекшее остановку добычи, и скандал с закупкой юридических услуг на десятки миллионов у фирмы экс-министра обороны», — пишет нардеп.
Кучеренко указывает, что благодаря огласке МО смогло сэкономить 2 млрд грн.
«Укрнафта» решила, что ее основной акционер, Минобороны, имеет достаточно средств на обеспечение ВСУ, а потому должно платить за поставленную горючую цену по НДС, хотя к тому времени Правительство установило, что такие операции облагаются НДС по нулевой ставке… Благодаря публичной огласке и моим депутатским обращением удалось предотвратить эту сделку», — отметил Кучеренко.
Он добавил, что «Укрнафта» и МОУ подписали дополнительные соглашения, согласно которым «Укрнафта» возвращает МОУ почти 2 млрд грн ранее уплаченного НДС. То есть огласка позволила МОУ сэкономить 2 млрд грн.
