Украинские судьи часто уходят в отставку, которую им утверждает Высший совет правосудия, чтобы избежать квалификационного оценивания или ответственности из-за поданной в их адрес дисциплинарной жалобы, говорится в докладе «Теневой отчет к Отчету Еврокомиссии по Украине в 2023 году», подготовленному рядом общественных организаций.
Аналитики общественных организаций «Лаборатория законодательных инициатив», «Адвокат будущего» и Ассоциация юристов Украины, работавших именно над разделом «Верховенство права», отмечают, что безусловным прогрессом в 2023 году стало возобновление работы Высшего совета правосудия, но к его деятельности есть некоторые вопросы. В частности, к использованию инструмента увольнения в отставку во избежание квалификационного оценивания.
«То есть судья из-за «болезни» игнорирует все попытки Высшей квалификационной комиссии судей провести с ним собеседование в рамках процедуры квалификационного оценивания, но на заседание ВСП относительно увольнения такого судьи в отставку он/она появляется и в основном такую отставку получает», — указывают аналитики.
Отметим, что в случае отставки, а не увольнения из-за дисциплинарных нарушений или установления несоответствия в результате квалификационного оценивания, судьи сохраняют свой статус, а также имеют право на высокое пенсионное обеспечение.
Также эксперты зафиксировали случаи, когда судьи пытались уволиться по заявлению об отставке в связи с представлением в ВСП дисциплинарных жалоб, пытаясь избежать таким образом привлечения их к дисциплинарной ответственности. В части случаев ВСП все же принимал решение об освобождении судьи от должности на этом основании, а в части рассмотрение заявления об отставке останавливалось до рассмотрения дисциплинарных жалоб по существу.
