Смелые рискованные операции могут принести как победу, так и поражение.
Сенсационный успех украинского наступления в Курской области России бесспорно войдет в мировую историю войн. Вместе с тем эта же мировая история может дать несколько важных уроков, которые стоит учесть украинскому военно-политическому командованию, пишут в авторской статье для Defense One двое военных аналитиков — отставной полковник армии США Джон Джентиле и военный историк Адам Гивенс.
Авторы публикации признают, что истинная цель украинской операции остается тайной, и не вовлеченные в ее планирование могут разве что выдвигать свои догадки. Однако это не принижает ее успешности, которая в значительной степени является результатом инициативы украинской стороны. Джентиле и Гивенс приводят три исторических примера, которые, по их мнению, стоит учесть украинцам в контексте Курской операции.
Война за независимость США: инициатива и внезапность дают результат
Осенью 1776 года Континентальная армия Джорджа Вашингтона, борясь за независимость 13 колоний от Великобритании, потерпела серьезное поражение в битве при Лонг-Айленде. Это был разгром, после которого большинство полководцев предпочли бы прекратить войну, но Вашингтон этого не сделал.
Вместо этого он направил остатки своих войск на другое направление и атаковал вражеские гарнизоны в Принстоне и Трентоне на юге Нью-Джерси. Пересекая по льду реку Делавэр, Вашингтон застал британцев врасплох и разгромил оба форпоста. Результат оказался более чем тактическим поражением англичан. Взяв Принстон и Трентон, Континентальная армия фактически отрезала британские форпосты на западе от их главной базы в Нью-Йорке.
Дерзкий шаг Вашингтона заставил британскую армию бежать обратно в безопасный Нью-Йорк. Эта неожиданная победа повстанцев позволила им перехватить инициативу и поднять моральный дух, который уже не угасал до конца войны.
Корейская война: риск, который окупился, и наказанная самоуверенность
В сентябре 1950 года армия ООН, состоявшая из военнослужащих США и Республики Корея, под командованием генерала Дугласа Макартура осуществила крайне рискованную морскую высадку в районе города Инчхон.
На тот момент большинство американских и южно-корейских сил были зажаты на крайнем юге Корейского полуострова. Макартур решил высадить десант прямо в центре полуострова и таким образом разрезать его пополам, заставив Северную Корею либо отвести войска назад, либо потерять их в окружении.
Показательно, что Макартур долго не мог получить разрешение на такую операцию, потому что ее считали слишком рискованной.
«Определенным образом противодействие Инчхонскому плану Мак-Артура напоминает критику, которую Украина получила в первые дни вторжения под Курском. Операция была слишком рискованной, утверждали скептики. Украинские войска уже были плотно задействованы вдоль линии фронта с Россией, и они не могли позволить себе материальные и человеческие затраты, которые повлекло бы вторжение на Курщину», — отмечают Джентиле и Гивенс.
Но высадка в Инчхоне сработала. Это позволило войскам ООН осуществить быстрый прорыв и в короткий срок деоккупировать всю территорию Южной Кореи.
Однако в конце концов Макартур переоценил свои таланты и везение. Продолжая гнать армию КНДР на север, самоуверенный генерал пренебрег четкими данными разведки, которые указывали на то, что китайская армия готовится вступить в войну на стороне Пхеньяна.
В конце октября 1950 года китайцы массированно перешли границу и атаковали войска ООН, нанеся им болезненное поражение. В течение следующих нескольких месяцев китайская армия вытеснила американцев вплоть до Сеула, и кровавая война, которая казалась почти выигранной, затянулась еще более чем на два года.
«Для Украины урок Макартура таков: не позволяйте начальному успеху смелых военных действий породить безудержное доверие; не будьте настолько уверены в своем мастерстве, чтобы пренебрегать возможностями и намерениями своего врага», — пишут аналитики.
Немецко-советская война: мотивация солдат всегда имеет значение
Летом 1943 года советские войска контролировали выступ линии фронта вокруг Курска, известный как Курская дуга. 4 июля немецкая армия начала смелое решительное наступление, стремясь срезать выступ и нанести СССР новое разгромное поражение. Однако после месяца ожесточенных боев немецкое наступление провалилось, а Красная Армия начала контрнаступление, результатом которого в итоге стало освобождение почти всей Левобережной Украины.
По мнению Джентиле и Гивенса одной из причин поражения немцев в этой битве было то, что они воевали за расширение империи Гитлера, что давало солдатам не слишком много мотивации. Зато советские солдаты верили, что они борются за выживание собственного народа и государства, что является значительно более мощной мотивацией.
«Сегодня Курск дает много уроков для украинцев. Несмотря на смелость нынешнего вторжения, украинцы должны быть готовы принять [объективную реальность], когда продвижение их военных сил достигнет кульминации. Они неизбежно достигнут точки, в которой, если они не перейдут к обороне — либо в Курске, либо в Украине — они рискуют потерпеть катастрофическое поражение», — пишут аналитики.
Джентиле и Гивенс также считают, что современным россиянам и, в частности, Владимиру Путину, следует извлечь уроки из поражения Германии во Второй мировой войне: врага, который защищает свою родину в борьбе за ее существование, трудно победить. Особенно это касается случаев, когда враг применяет смелые, рискованные операции, которые являются последовательными и поддерживаются последующими достигнутыми целями.
Курская операция ВСУ: последние новости
Как писал УНИАН, Курский прорыв уничтожил четыре мифа о России, которые Путин лелеял 20 лет. Журналисты Foreign Policy перечислили четыре пропагандистских пузыря, которые лопнули под Курском.
Также мы рассказывали, что в Курской области Украина не только пополнила фонд для обмена пленными, но и для обмена территориями. Военный обозреватель Денис Попович не исключает, что Курская операция может расширяться за счет взятия под контроль ВСУ новых российских населенных пунктов.
