Исследование ZN.UA и Центра Разумкова показало, что самым существенным недостатком Саммита мира большинство украинцев (59%) считает то, что «он не рассматривал пути остановки войны, вывода российских войск из Украины» (можно было выбрать два варианта ответа) (Рис.9 ). Об этом в своем материале для ZN.UA «Второй Саммит мира. Чего от него ожидают украинцы и как оценили первый» пишет редактор отдела международной политики Татьяна Силина.
При этом достаточно неожиданным оказалось то, что среди респондентов, считающих, что Саммит приблизил Украину к миру, процент назвавших вышеуказанный недостаток самым существенным, еще выше — 62,2%. В чем же тогда для этих украинцев заключается «приближение к миру», остается загадкой, отмечает журналист.
Разочарование у опрошенных вызвало и то, что «из десяти пунктов Формулы мира» президента Зеленского участников Саммита заинтересовали лишь продовольственная безопасность, безопасность АЭС и гуманитарные вопросы». Треть (32,4%) респондентов отметили этот вариант как наибольший недостаток Саммита. Только 6,7% украинцев оказались полностью удовлетворены форумом.
Отсутствие на Саммите Китая, а также то, что Бразилия (присутствовавшая лишь в статусе наблюдателя), Индия, Саудовская Аравия и другие страны, которые могли бы побудить Россию к миру, даже не подписали в Бюргенштоке заключительный документ, считает наибольшим недостатком Саммита пятая часть наших сограждан (20,2%).
Самое распространенное среди участников опроса мнение о цели Зеленского при инициировании саммита — «увеличить поддержку Украины в мире». Так считают 29,8% респондентов. (Рис.10) Еще 22,4% считают, что главным для президента было «продемонстрировать России, что большинство стран мира поддерживает его Формулу мира».
Тех, кто считает, что целью Саммита было «открыть путь к мирным переговорам с Россией» — всего 8,4%.
И только 13,6% украинцев считают, что целью саммита было «усилить давление мирового сообщества на Россию».
«Хотя именно на этом неоднократно делали акцент многочисленные представители Банковой, информируя общественность о желаемых результатах готовившегося саммита», — сказано в материале.
«Усиление давления» мы действительно получили. Правда, благодаря не Саммиту мира, а «Большой семерке», Соединенным Штатам и Евросоюзу, — говорится в материале. — Решение по замороженным активам РФ, новые ограничительные меры и расширение вторичных санкций были приняты представителями «коллективного Запада» без привязки к форуму в Швейцарии».
Силина также напоминает, что Глобальный Юг, вопреки усилиям Киева и его партнеров, «давить» на Россию не начал. Ставка Банковой в этот регион не сыграла.
«Как и не оправдался расчет на то, что Формула мира президента Зеленского после саммита в Швейцарии станет «международным мейнстримом» — безальтернативным планом прекращения войны в Украине», — говорится в материале.
