NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) — очередной координационный механизм, который объединил бы нынешние инициативы НАТО по помощи и тренировке для украинцев и помог Киеву лучше подготовиться к будущему членству. Последний выставил список условий, при которых он будет приветствовать подобную инициативу. Одно из них – эта инициатива не может быть заменителем политического решения о будущем членстве Украины в НАТО. Об этом в статье для ZN.UA «Саммит Байдена. Почему Украина не будет приглашена в НАТО, а в Америке все еще боятся Путина» пишет Алена Гетманчук.
Готовятся и другие, более практичные и менее публичные решения, которые, безусловно, будут полезны для практической готовности Украины стать членом Альянса в будущем. Но их цель, по мнению автора, сделать так, чтобы Киев выглядел довольным в Вашингтоне, а у президента Владимира Зеленского даже мыслей не было писать гневные твиты по дороге оттуда.
«С другой стороны, все эти инициативы выглядят как старательныепопытки поиска решений для сохранения лица США и НАТО, а Украина просто должна помочь Вашингтону и Брюсселю сохранить это лицо, — говорится в материале. — Это уже случалось не раз, когда Альянс «изобретал» под важные саммиты то Комплексный пакет помощи, то какой-либо другой формат, чтобы таким образом создать видимость нового суперпрогрессивного и мощного предложения для Украины, даже если это по сути было новым приютом для уже существующих инициатив».
Для Украины если и речь может идти о практической компенсации слабого политического решения, то таковой может быть не NSATU, а решение о предоставлении вполне конкретного количества систем ПВО с вполне конкретным количеством ракет к ним, отмечает Гетманчук. А также политическое решение о создании если не всем НАТО, то отдельными членами Альянса своеобразного ПВО-щита над частью Западной и Южной Украины.
«Это было бы практическое решение саммита, должным образом воспринятое и украинским обществом, — пишет автор. – Просто предложить Украине мост – недостаточно».
